☎ 695 629 332
Częstochowa • Lubliniec
SPRAWA PROWADZONA OSOBIŚCIE • PRAWO KARNE WYKONAWCZE • WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE
Warunkowe przedterminowe zwolnienie – Sąd Okręgowy w Opolu
Klient odbywał w Zakładzie Karnym nr 1 w Strzelcach Opolskich karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wśród podstaw skazania znajdowały się m.in. art. 56 ust. 3 i art. 63 ust. 3 tej ustawy. Pierwszy wniosek obrońcy o warunkowe przedterminowe zwolnienie został uwzględniony przez Sąd Okręgowy w Opolu już na pierwszym posiedzeniu. Sąd nakazał zwolnić skazanego niezwłocznie, mimo że planowany koniec kary przypadał dopiero na sierpień 2027 r.
Kara
2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności za kilka czynów związanych z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii.
Sąd i zakład karny
Sąd Okręgowy w Opolu • Zakład Karny nr 1 w Strzelcach Opolskich.
Rezultat
Pierwszy wniosek uwzględniony; nakaz niezwłocznego zwolnienia ponad 13 miesięcy przed planowanym końcem kary.
Punkt wyjścia – poważne skazanie narkotykowe
Punkt wyjścia był poważny. Klient odbywał karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a wyrok obejmował kilka przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: art. 63 ust. 3, art. 63 ust. 1, art. 54 ust. 1, art. 62 ust. 1 oraz art. 56 ust. 3, a także art. 70 ust. 4a tej ustawy i przepisy o karze łącznej. Szczególne znaczenie ma art. 56 ust. 3 dotyczący obrotu znaczną ilością środków odurzających lub substancji psychotropowych oraz art. 63 ust. 3 odnoszący się do uprawy mogącej dostarczyć znaczną ilość ziela konopi lub innych wskazanych w ustawie surowców. Postanowienie penitencjarne nie przytacza dokładnych ilości ani pełnego opisu czynów, dlatego w tym opisie ich nie rekonstruuję.
Pierwszy wniosek i indywidualna prognoza
Warunkowe przedterminowe zwolnienie nie następuje automatycznie po odbyciu wymaganej części kary. Sąd penitencjarny ocenia przede wszystkim, czy postawa skazanego, jego zachowanie w trakcie wykonywania kary, sytuacja osobista oraz perspektywa funkcjonowania po opuszczeniu zakładu karnego pozwalają przyjąć pozytywną prognozę. W tej sprawie obrona przedstawiła argumentację przemawiającą za tym, że dalsze wykonywanie kary w warunkach izolacji nie jest konieczne do osiągnięcia jej celów. Już pierwszy wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie zakończył się korzystnym rozstrzygnięciem.
Postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu
Sąd Okręgowy w Opolu, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, uwzględnił wniosek obrońcy i warunkowo zwolnił klienta z odbycia reszty kary. Wyznaczono dwuletni okres próby, dozór kuratora oraz określone obowiązki. Publikowany dokument zostanie zanonimizowany w zakresie danych osobowych, sygnatur oraz szczegółów umożliwiających identyfikację skazanego; pozostawione zostaną elementy potrzebne do pokazania istoty rozstrzygnięcia, w tym wymiar kary i miesiąc planowanego jej zakończenia.
Nakaz zwolnienia – Sąd Okręgowy w Opolu
Po uwzględnieniu wniosku Sąd Okręgowy w Opolu skierował do Dyrektora Zakładu Karnego nr 1 w Strzelcach Opolskich odrębny nakaz zwolnienia. W dokumencie jako termin zwolnienia wskazano jednoznacznie: „niezwłocznie”. Na stronie publikuję go jako osobny dokument, ponieważ pokazuje bezpośredni skutek korzystnego postanowienia – wykonanie decyzji i opuszczenie zakładu karnego przez klienta.
Ponad 13 miesięcy przed planowanym końcem kary
Planowany koniec kary przypadał na sierpień 2027 r., natomiast postanowienie o warunkowym zwolnieniu wydano w lipcu 2026 r. Licząc od daty postanowienia do pierwotnie planowanego końca kary, pozostawało 399 dni, czyli ponad 13 miesięcy. Warunkowe zwolnienie nie oznacza oczywiście uchylenia skazania: klient pozostaje w okresie próby, pod dozorem kuratora i ma obowiązek wykonywać nałożone przez sąd obowiązki.
Co pokazuje ta sprawa
Poważny charakter skazania, także za kwalifikowane przestępstwa narkotykowe, nie wyklucza sam w sobie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Kluczowe znaczenie ma aktualna ocena skazanego i prognoza na przyszłość. Dobrze przygotowany wniosek powinien porządkować materiał dotyczący przebiegu odbywania kary, zachowania skazanego, jego planów po zwolnieniu i okoliczności przemawiających za tym, że cele kary mogą być dalej realizowane bez pozostawania w zakładzie karnym. Każda sprawa wymaga jednak odrębnej oceny, a samo spełnienie minimalnego okresu odbywania kary nie gwarantuje zwolnienia.
Opis dotyczy konkretnej, zanonimizowanej sprawy prowadzonej przez kancelarię i ma charakter edukacyjny. Każda sprawa o warunkowe przedterminowe zwolnienie wymaga indywidualnej analizy; przedstawiony wynik nie oznacza, że w innej sprawie zapadnie takie samo rozstrzygnięcie.